En esta práctica vamos a utilizar el plugin Web developper Toolbar como instrumento de análisis de los portales de los medios citados anteriormente en la práctica 3. Los medios vuelven a ser Telemadrid como portal de medio televisivo, La Razón como prensa escrita y Cadena Ser como radio.
Telemadrid: www.telemadrid.es
La Razón: www.larazon.es
Cadena Ser: www.cadenaser.com
+ Conclusiones extraídas del análisis comparativo:
Los resultados demuestran una mayor complejidad en todos los sentidos en la formación del portal de la Cadena Ser, donde se detectan más elementos. mayor número de enlaces e imágenes entre otros. También queda claro lo complejo que resulta formar una página web, siendo aún más complejo que todos sus componentes estén correctamente situados y eficientemente sustituídos por otros elementos que puedan facilitarnos la información que buscamos, como informaciones que a su vez están en soportes de audio y vídeo. Ninguno de ellos dispone de herramientas útiles para discapacitados, necesitando el propio discapacitado software especial, que tendrá que conseguir por su cuenta, para la correcta navegación por estos portales.
+ Análisis global de Experiencia de Usuario:
Telemadrid
¿Es utilizable?: El acceso a los contenidos, casi exclusivamente informativos, es simple. Utiliza una interfaz simple donde los contenidos están bien ordenados en distintas categorías y secciones. También, te permite volver al inicio del portal directamente, sólo se abren ventanas emergentes para contenidos externos a la página, la publicidad se distingue correctamente y no aparecen elementos en movimiento. Aunque podemos encontrar pegas como que el contenido no está etiquetado y los lentos tiempos de carga de alguna de sus páginas.
¿Es útil?: El portal es muy útil para el público. Además tiene mucha información independiente de la cadena de televisión, como la emisión online de las cadenas del mismo grupo de la tdt (emisiones de baja calidad) y de la emisora de radio, así como información referida a servicios como el tiempo meteorológico, consultar el callejero o las páginas amarillas entre otros.
¿Es deseable?: Es deseable para el contenido que ofrece. No necesita utilizar más recursos que, quizá, sólo hicieran más complicada la navegación por el portal.
¿Es valioso?: Es valioso para todas las personas que estén interesadas en alguno de los contenidos facilitados por el portal. Ésto hace que, para personas que residan fuera de Madrid sea poco valioso, porque la mayoría de la información se refiere al municipio.
¿Es encontrable?: Las noticias están bien ordenadas en secciones según su tipología ya sean informaciones referidas a temas nacionales, internacionales, de Madrid o deportivas. Dispone de un buscador para la propia web y otro que e redirige directamente a google.
¿Es creíble?: Los contenidos no son demasiado extensos. El portal es más un medio de información de los servicios que ofrece Telemadrid, programaciones de sus distintas cadenas e información corporativa con un directorio de sus programas y departamentos, información sobre cómo llegar o cómo sintonizar las cadenas. Por otro lado, el contenido está bastante actualizado y se eliminan rápidamente páginas que puedan estar “huérfanas”.
¿Es accesible?: Es accesible, pero tiene deficiencias para llegar a serlo en personas con alguna discapacidad ya sea visual, auditiva o de movimiento. Aunque dispone de vídeos, la fuente utilizada es demasiado pequeña y la página requiere del uso del teclado y el ratón.
La Razón
¿Es utilizable?: Sí, los contenidos están bien organizados y además el portal te permite la opción de crear un periódico a tu medida donda aparezcan únicamente las informaciones que te interesen. Para ello tendrás multitud de secciones entre las que elegir tus contenidos favoritos. También tienes la opción de volver a la página principal, no se abren nuevas ventanas si no es para mostrar informaciones exteriores al portal, evita las ventanas emergentes y casi no existe publicidad (la que hay no se confunde con los demás contenidos). Las infrmaciones no están etiquetadas, pero sí ordenadas en secciones.
¿Es útil?: La utilidad del portal, a la hora de conseguir información, es muy buena. Los contenidos están actualizándose cada poco tiempo y las informaciones pasadas se reúnen en la propia hemeroteca del periódico, por lo que no existen páginas huérfanas.
¿Es deseable?: Sí. Es fácil encontrar la información, tienes la posibilidad de confeccionar tu propio periódico, y todo mediante una interfaz simple e intuitiva. Aparte dispone de un buscador interno bastante útil.
¿Es valioso?: Será valioso para los ususarios que estén buscando información. La ventaja de este portal es que dispone de informaciones de gran variedad de temáticas, reduciendo la búsqueda de varios temas (por parte de los usuarios) en un único sitio.
¿Es encontrable?: Aparte del buscador, las noticias están perfectamente ordenadas por temas y secciones. Dispone de una hemeroteca para consultar noticias publicadas en números atrasados del propio periódico, también disponible en versión pdf. Además te permite compartir las noticias directamente por otras redes sociales como delicious, facebook, myspace, twitter, etc.
¿Es creíble?: Las noticias están relacionadas con el nombre de un periódico de tirada nacional, por lo que deberían ser creíbles. También dispone de blogs personales, donde las opiniones serán más personales y menos creíbles, y artículos de opinión de periodistas más conocidos que pueden hacer que el usuario se identifique con dicho experto para hacer más creíble el contenido de la web.
¿Es accesible?: El portal informa con vídeos e imágenes, aparte de texto, aunque los vídeos no están subtitulados. La fuente tiene un tamañano correcto para una resolución de 1280×800, en cambio para una de 800×600 habría que navegar por la página con scroll lateral.
Cadena Ser
¿Es utilizable?: Sí. Las noticias, al igual que los dos portales anteriores, se siguen ordenando en distintas secciones, pero las categorías son más extensas, haciendo la clasificación más específica todavía y tratando más contenidos. Tienes la opción de volver al inicio siempre que desees y el botón de atras no se deshabilita en ningún momento, no se utilizan ventanas emergentes salvo para contenidos externos de la página o informaciones en formatos especiales como vídeos o archivos sonoros. Puede resultar una página con exceso de información en su página principal, sin llegar a resultar desordenada fijando prioridades en las mismas mediante el uso de fuentes de mayor tamaño, imágenes o vídeos que acompañan a las informaciones, etc.
¿Es útil?: La actualización del portal es contínua con noticias de última hora y nuevos contenidos. Te ofrece la opción de escuchar la emisión de radio de forma online, los últimos audios añadidos, los más escuchados… y otros servicios como podscast, escuchar la radio en tu teléfono móvil, soporte de RSS, te da la opción de crear un blog, etc.
¿Es deseable?: La publicidad brilla por su ausencia y las distintas noticias se disponen en una interfaz sencilla. Utiliza distintos tamaños y tipos de fuente para disitnguir informaciones, pero en ocasiones da la sensación de aglomeración de contenidos.
¿Es valioso?: Es valioso para todo aquél usuario que quiera o necesite estar informado en todo momento de lo que pasa en el mundo. La Cadena Ser pone a disposición del usuario gran cantidad de estas informaciones sea cual sea su índole, desde temas nacionales a deportivos, destacando su capacidad de mantener actualizadas las noticias en todo momento.
¿Es encontrable?: Ya hemos hablado de la gran ordenación en temas y secciones de las noticias publicadas en el portal. Aparte, añade cortes de radio que complementan la noticia, propone enlaces a noticias destacadas o relacionadas, dispone de enlaces directos a sus programas más importantes y disponde de un buscador propio para encontrar archivos de audio, noticias, videos, etc.
¿Es creíble?: Sólo el nombre de la Cadena Ser ya otorga credibilidad a sus contenidos. Aparte ofrece información sobre las personas que trabajan en cada programa y facilita fuentes y nombres de las personas que redactan las noticias. Podríamos decir que este portal es el más creíble de los tres analizados.
¿Es accesible?: La accesibilidad también es mayor, ya que la grandísima mayoría de las informaciones son presentadas en dos medios, texto y audio; algunas, además, incluyen vídeos.
+ Análisis de Usabilidad:
Telemadrid
Los rasgos de la usabilidad de la página del portal de Telemadrid son: Los enlaces no cambian de color al pinchar en ellos, no deja de estar habilitado el botón “atrás” en ningún momento, no aparecen ventanas emergentes si no es para la visualización de la emisión las cadenas de televisión y radio online, no hay elementos que se puedan confundir con publicidad, el contenido es preciso y directo evitando textos excesivamente densos. Los tiempos de carga en ocasiones son lentos y el flash casi no se utiliza, además, no se facilita información sobre quién hace la web.
En la opción “Disable” la página sólo se resiente si activamos la opción “Disable page colors”, adquiriendo un diseño más básico utilizando sólo un color para sus fuentes. La página no se resiente al deshabilitar las cookies, pero sí lo hace al deshabilitar los estilos en la pestaña “CSS”. Con la pestaña “Forms” descubrimos que se utilizan en el menú de la parte superior de la página. Las imágenes deaparecen si las deshabilitamos en la pestaña “Images”, pero también podemos ver el tamaño que ocupa cada una de ellas o su resolución. Con la opción “Miscellaneous > Linenarize page” todo el contenido se muestra como si se tratase de una gran columna donde los contenidos se disponen unos debajo de otros; con la opción “Miscellaneous > Small screen rendering” ocurre lo mismo pero en tamaño reducido y justificando los contenidos en la parte izquierda de la pantalla, mientras que la anterior lo justificaba en el centro.
La Razón
Los rasgos de usabilidad de la página del portal de La Razón son: Los enlaces no cambian de color cuando accedes a ellos, no se deshabilita en ningún momento el botón “Atrás”, no se abren nuevas ventanas emergentes mientras se navega por la página, la publicidad está localizada correctamente, el contenido es preciso y directo haciendo buen uso de los titulares y evitando los textos densos. Los tiempos de carga son algo lentos a la hora de cargar la confiración personal de la página principal del periódico para cada usuario. Además, el contenido está bastante actualizado.
Al cambiar las opciones con la Web Developer Toolbar observamos los mismos cambios que en el caso de Telemadrid. Esta vez con la pestaña de “Forms” vemos que se utiliza simplemente en el buscador de la parte superior de la página, y a la hora de redimensionar aparece scroll lateral
Cadena Ser
Los rasgos de usabilidad de la página del portal de la Cadena Ser son: Los enlaces no cambian de color cuando pinchas en ellos, pero se subrayan cuando pones el cursor encima, no se deshabilita el botón de “Atrás” en ningún momento pudiendo volver al inicio del portal cuando quiera el usuario, no aparecen ventanas emergentes salvo para mostrar contenidos externos a la Cadena Ser y para la emisión online en directo de la radio, no hay elementos que se confundan con la publicidad, el contenido es preciso y directo aunque se dan aglomeraciones de texto. Los tiempos de carga son rápidos y los archivos flash se intengran perfectamente en la página.
A la hora de cambiar las opciones se dan los mismos resultados que en el portal de La Razón.
+ Análisis de Accesibilidad:
Telemadrid
Este portal no efectúa cambios al activar la opción de “Informations > Display abbreviations” ni con la opción de “Display Tab Index”. Con la opción “Information > View Document Online” nos redirige a otra página donde sólo aparece la dirección de la página web del portal de Telemadrid. Con la opción “Images > Display Alt Tributes” aparecen las imégenes que puedes encontrar con enlaces a otras páginas. Al validar el sitio con la herramienta “Tools > Validate WAI” aparece una lista enorme con errores encontrados en la página de elementos mal situados en la misma.
La Razón
Tampoco efectúa cambios en las dos primeras opciones. Con la opción de “Document Online” aparecen pocas direcciones, pero en mayor número que con Telemadrid. Pasará lo mismo con la opción de “Images > Display Alt Tributes”, que aparecerá en mayor número. Al validar el sitio con WAI aparecen menos errores que en el portal de Telemadrid, pero siguen apareciendo.
Cadena Ser
No se producen cambios con las dos primeras opciones, pero con la opción de “Document Online” aparecen muchos más enlaces que en los dos portales anteriores, como ocurre con la opción “Images > Display Alt Tributes” . Se dan más errores al validar el sitio con WAI, debido a que dispone de más elementos en la página para poder analizar.
+Análisis de composición y validación de estándares:
Telemadrid
No aparecen ni frames ni headings. Los links externos son los del buscador de google y los enlaces externos a los servicios que ofrece el portal. A la hora de validar el CSS se encuentran 8 errores distintos y un error al validar el Feed. Si validamos el HTML aparecen 163 errores y 2 alertas.
La Razón
No aparecen frames. En cuanto a Headings aparecen en la sección “Servicios” y en el “Especial elecciones”. Los links externos, al igual que en el portal de Telemadrid, se dan en los servicios que ofrece el portal, ajenos a él. Cuando validamos el CSS aparecen 8 errores y un error en cuanto al Feed. En el caso de validar el HTML aparecerán 61 errores y una alerta.
Cadena Ser
Si activamos los frames aparecen en un banner de publicidad en la esquina superior derecha y en un enlace a un vídeo también de la parte derecha del portal. Aparecen headings en el logotipo de Cadena Ser y en los titulares. Los links externos se encuentran en los enlaces a los principales programas de la cadena y en los banners publicitarios. Al validar el CSS se producen 41 errores, otros dos en el feed, y al validar el HTML encontramos 515 errores y 36 alertas.